Семинар «Способы ухода за детьми и занятость женщин»

17 января 2012 года состоялся совместный семинар ЛИРТ и ЦеТИ, на котором в качестве докладчика выступил Алексей Ощепков (ЦеТИ ВШЭ), представивший результаты исследования о взаимосвязи выбора способа ухода за детьми и занятостью женщин. Добавлено видео

Добавлено видео - после репортажа

17 января 2012 года состоялся первый в новом календарном году совместный семинар ЛИРТ и ЦеТИ, на котором в качестве докладчика выступил Алексей Ощепков (ЦеТИ ВШЭ), представивший промежуточный результаты исследования о взаимосвязи выбора способа ухода за детьми и занятостью женщин. В своей работе автор исследует, в какой мере наличие детей дошкольного возраста сокращает (или увеличивает) занятость женщин и как различные формы ухода за детьми помогают ослабить негативное влияние.

Исследование является крайне актуальным вследствие существующих значительных демографических проблем, связанным с отрицательными темпами прироста населения: по прогнозам ООН с 2011 по 2030 годы общая численность населения в РФ уменьшится более чем на 2,5 млн. человек за счёт сокращения численности населения в трудоспособном возрасте. Следовательно, вопросы, связанные с изучением факторов предложения труда и нахождением резерва трудовых ресурсов являются важными с точки зрения государственной политики, так как двумя возможными направлениями решения демографических проблем являются привлечение мигрантов и снижение смертности в трудоспособном возрасте, либо повышение рождаемости. Увеличение рождаемости наряду со своими несомненными преимуществами с точки зрения увеличения численности работоспособного населения в будущем, имеет негативный эффект на занятость женщин и увеличивает вероятность бедности в домохозяйствах с детьми из-за потери трудового дохода матери.

Проведённый дескриптивный анализ показал, что уровень занятости матерей с детьми до 7 лет составляет 53-55%, в то время как занятость остальных женщин составляет только 39-44%. Данные РМЭЗ-ВШЭ позволяют выделить следующие способы ухода за детьми: использование родственников, живущих отдельно, использование ДОУ (дошкольных образовательных учреждений), использование людей, не являющихся членами домохозяйств, помощь взрослых родственников, проживающих в домохозяйстве. Согласно данным РМЭЗ, наиболее популярными из них являются использование ДОУ (36%), самостоятельно(30%) и родственников, живущих отдельно (29%).

Затем автор оценивал вероятность быть занятой в зависимости от социально-демографических характеристик матерей при помощи модели бинарного выбора для функции нормального или логистического распределения (логит-регрессия). Основной проблемой при проведении указанного анализа является эндогенность, которая связана со следующим: предпочтения по занятости могут быть связаны с предпочтениями о наличии детей, занятые женщины в отличие от незанятых, склонны откладывать рождение ребёнка, решение о рождении ребёнка и решение о занятости могут приниматься одновременно. Проблема эндогенности может быть решена при помощи метода инструментальных переменных (IV), либо оценивания систем одновременных уравнений. Использование метода IV сопряжено с невозможностью нахождения адекватных инструментальных переменных, возможные «инструменты», используемые в работах по другим странам, недоступны.

В следующем этапе исследования Алексей Ощепков оценивал вероятность занятости в зависимости от использования различных способов ухода за детьми при помощи ЛВР модели на панельных данных. Кроме того, автор использовал систему одновременных уравнений, в одном из которых в качестве зависимой переменной использовалась дамми для статуса занятости женщины, а в другом - дамми для использования ДОУ, как инструмента ухода. Объясняющими переменными выступили социально-демографические характеристики респондентов, а также другие способы ухода за детьми. Также были использованы модели симуляции.

Рассмотрим основные выводы, которые Алексей Ощепков получил в исследовании. Расчёты подтверждают, что наличие детей дошкольного возраста негативно сказывается на статусе занятости женщины, при контроле на социально-демографические характеристики, и это влияние возрастает при использовании модели с фиксированными эффектами. Среди всех способов ухода за детьми, наибольший положительный эффект на вероятность быть занятой оказывает использование ДОУ. Использование ДОУ полностью нивелирует негативный эффект наличия ребёнка на статус занятости. Любые стратегии ухода, содержащие в себе ДОУ, повышают вероятность женщины быть занятой. В продолжение проведённого анализа Алексей Ощепков планирует разделить детей до 7 лет на более узкие группы, провести корректировки в моделях симуляции, а также включить в анализ рассмотрение часов работы и тем самым уйти от моделей бинарного выбора.

Оппонентом к докладу выступила Марина Карцева (ЦЭФИР РЭШ), выделившая следующие сильные стороны работы: высокая актуальность, глубокое понимание проблем, связанных с использованием эконометрических методов, углубление понимания ситуации с ДОУ. Среди комментариев и недочётов работы Марина отметила необходимость сужения выборки с диапазона 15-72 года, до интервала 18-55 лет, так как оценка предложения труда женщин с детьми не требует рассмотрения пожилых возрастных когорт, которые могут искажать результаты исследования. Кроме того, необходимо провести дополнительное тестирование валидности инструмента наличия ДОУ в населённом пункте. Оппонент отметила важность учёта региональных особенностей, кроме того, вместо доходов домохозяйства достаточно разумным является использование доходов супруга. В качестве предложений по работе Марина Карцева выдвинула необходимость учёта репродуктивных намерений женщин, которые влияют на предложение труда, также необходимо понять, почему индивиды не используют стратегию использования ДОУ при их наличии.

Владимир Гимпельсон (ЦеТИ ВШЭ) сфокусировал своё внимание на достаточно низком уровне занятости женщин в целом (40%), отметил дифференцированную доступность детских садов для разных доходных групп и возможность дискриминации женщин с маленькими детьми со стороны работодателей.

Марк Левин (кафедра микроэкономики НИУ ВШЭ), обратил внимание на исследовании института ДОУ, отметив, что основной причиной, по которой многие матери не отдают своих детей в ДОУ является низкий уровень доверия к данному институту.

Ростислав Капелюшников (ЦеТИ ВШЭ) отметил некую двусмысленность задаваемого в РМЭЗ-ВШЭ вопроса по поводу ДОУ, доказал необходимость учёта таких групп как невзрослые респонденты, проживающие в домохозяйстве и участвующие в уходе за детьми, а также безработные мужчины, являющиеся главами домохозяйств с детьми.

Сергей Рощин (ЛИРТ ВШЭ) в качестве основной проблемы исследования привёл недифферинцированность женщин по возрасту детей. Также весьма важным параметром для исследования является здоровье женщин, а также здоровье их детей в зависимости от статуса занятости матери и выбора способа ухода за ребёнком. Сергей Рощин отметил, что достаточно странной является постановка вопроса при которой увеличение предложения труда женщин является однозначным благом для экономики, а ведь по сути - тот факт, что женщина не занята - не всегда плохо с точки зрения общества, ведь у неё будет больше времени для работы внутри домохозяйства и уходом за детьми.

Презентация к докладу     Замечания оппонента


Рудаков Виктор, сотрудник ЛИРТ




Видео: video.hse.ru