Мироненко О.Н. Влияние законодательства о защите занятости на рынок труда: опыт межстрановых сопоставлений // WP15/2009/03. – М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2009. – 88 с.

В работе содержится обзор основных достижений в области теории, методологии и результатов эмпирических исследований о влиянии законодательства о защите занятости на уровень и структуру занятости и безработицы, полученных на основе межстрановых сопоставлений. Законодательство о защите занятости – нормы и правила в отношении найма и увольнения работников – часто обвиняют в ограничении гибкости рынка труда, росте и стабилизации уровня безработицы в тех странах, где оно является наиболее жестким. При этом ни теоретические модели, ни результаты эмпирических исследований не подтверждают наличие прямого влияния института защиты занятости на уровень безработицы, в то время как существует гораздо больше эмпирических свидетельств в пользу его отрицательного влияния на уровень занятости населения в развитых странах. Одной из причин подобной неоднозначности результатов могут быть недостатки, присущие межстрановым сопоставлениям, – и их необходимо принимать во внимание при разработке подходов к реформированию институтов рынка труда.


Классификация JEL: J65, J23, J08, K31

Mironenko Olga N. Employment Protection Legislation and the Labour Market: A Cross-country Evidence: Working paper WP15/2009/03. – Moscow: State University – Higher School of Economics, 2009. – 88 p. (in Russian)

The paper contains a review of the main theoretical models, methodological issues and cross-country empirical results concerning the impact of employment protection legislation on employment and unemployment. It is widely accepted that strict employment protection (i.e. constraints on hiring and firing) is responsible for labour market inflexibility and high and persistent unemployment in European countries in comparison with the USA. At the same time there is no theoretical or robust empirical evidence that employment protection directly influence unemployment, although there are much more findings that it decreases employment-to-population ratio in developed countries. One of the possible reasons for these inconsistent results is shortcomings of cross-country analysis which should be taken into account in political recommendations.

JEL Classification: J65, J23, J08, K31




Текст препринта




Основные результаты исследования опубликованы в статье
Мироненко О.Н. Влияние законодательства о защите занятости на занятость и безработицу: опыт межстрановых сопоставлений // Экономический журнал ВШЭ, Том 13, № 4 2009, стр. 575-595.